Este sabado, se realizo una marcha en la ciudad de Iquique, en defensa del Salar de Llamara y obviamente protestando en contra de SQM y la gran mineria por la soobreexplotacion del recurso hidrico del sector.-
http://es.youtube.com/watch?v=wQGrgQRSs9c
lunes, 24 de noviembre de 2008
miércoles, 19 de noviembre de 2008
Experimentando con Olivos en el Salar de Llamara
Ahora les dejo unas imagenes, de lo que se esta realizando en el Salar de llamara, con la participacion de un grupo de profesores y emprendedores de la ciudad de Calama.
Se esta probando la adaptacion de Olivos en la zona, que como se ve en las imagenes se han adaptado bastante bien.-
En el video aparecen Moises Nina, Alejandro Liaño, su esposa y su hijo.
Visiten : http://es.youtube.com/watch?v=lfdFxJAWPIk
Se esta probando la adaptacion de Olivos en la zona, que como se ve en las imagenes se han adaptado bastante bien.-
En el video aparecen Moises Nina, Alejandro Liaño, su esposa y su hijo.
Visiten : http://es.youtube.com/watch?v=lfdFxJAWPIk
martes, 18 de noviembre de 2008
Minuta publicada de participacion ciudadana, respecto al proyecto pampa Hermosa
INFORME DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA
“PAMPA HERMOSA”
1. DESCRIPCION DEL PROYECTO
Durante la etapa de construcción (12 meses) se contratarán en promedio 882 trabajadores con un máximo de 1.438 trabajadores en el mes de mayor empleo. Durante la etapa de operación se empleará un promedio de 448 trabajadores y un máximo de 678.
UBICACIÓN: El proyecto se emplazará en la comuna de Pozo Almonte, Provincia del Tamarugal, Región de Tarapacá. Además, se considera que el proyecto es interregional, dado que la extracción de agua desde la Quebrada Amarga (Región de Tarapacá) podría afectar la ribera sur del río Loa (río que establece el límite entre la región de Tarapacá y la región de Antofagasta y que involucraría las comunas de María Elena y Tocopilla en la II Región).
PRINCIPALES OBRAS: El proyecto contempla ejecutar las obras y acciones que a continuación se indican:
Áreas de mina: Corresponden a cinco nuevas áreas de explotación de caliche. Involucran una superficie total de 199,2 km2.
Centros de operación de mina (COM): Son instalaciones de apoyo destinadas a producir soluciones industriales que serán transportadas hacia la Planta Nueva Victoria para la elaboración de yodo, incluyen instalaciones asociadas a las pilas de lixiviación y servicios generales para personal de faenas. Se contempla instalar 15 COM durante la vida útil del proyecto, operándose un máximo de 3 COM en forma simultánea.
Área Industrial Nueva Victoria: Corresponde al predio industrial donde actualmente se localiza la Planta Nueva Victoria, donde se ampliará la Planta de Yodo existente, se adicionarán nuevos módulos de producción de yoduro y se construirán nuevas instalaciones de apoyo. Estas obras involucran una superficie de 34,9 ha.
Área Industrial Sur Viejo: Corresponde a terrenos ubicados en el sector del salar de “Sur Viejo”, donde se ampliará el sistema de pozas de evaporación solar; construir dos plantas de neutralización adicionales a las existentes; construir una planta de producción de nitratos y habilitar nuevas áreas de acopio de sales. Estas obras involucran una superficie total de 1.328 ha.
Obras Lineales: Construcción de franjas de infraestructura para aducciones para el transporte de agua y soluciones industriales, líneas de transmisión eléctrica y caminos de servicios. El largo total de las franjas sería de 239 km.;
Campamento Iris: Corresponde al campamento que actualmente opera en la Oficina Iris, donde se ampliará a objeto de albergar los trabajadores durante la operación.
Utilización de agua industrial: Corresponde al ejercicio de derechos de agua subterránea y superficial.
RESUMEN DE IMPACTOS Y MEDIDAS AMBIENTALES: Según el EIA se señala que la presentación del Estudio de Impacto Ambiental se funda en las siguientes consideraciones del Reglamento del SEIA: artículo 6 (letras k), l), m), n.2) y n.5)); artículo 9 (letras b) y c)); y artículo 11 (letras a), b) y c)).
Respecto del artículo 6 la utilización de los derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas al oeste de la Reserva Pampa del Tamarugal (sector Bellavista) y en el Salar de Llamara, podría generar un potencial efecto sobre la vegetación nativa. Por otra parte, la utilización de los derechos de aprovechamiento de agua superficial en la Quebrada Amarga podría afectar formaciones de arbustos y praderas naturales.
Según el EIA se considera relevante evaluar el potencial efecto de pérdida de hábitat para las especies de fauna que habitan las formaciones vegetales y cuerpos de agua que se podrían ver afectados por el proyecto. Además, la utilización de las aguas representa un riesgo potencial para los Puquíos de Llamara y para el humedal en la desembocadura del río Loa conocido como Sitio Prioritario en la Estrategia Nacional para la Conservación de la Biodiversidad y es considerado un área colocada bajo protección oficial según lo establece el Ord. N° 20799 de CONAMA y los Planes Reguladores del Borde Costero de las regiones de Tarapacá y Antofagasta.
En relación al artículo 9 en los sectores del Salar de Bellavista, salar de Llamara, confluencia del río Loa con la Quebrada Amarga y río Loa (en el tramo ubicado entre la confluencia con Quebrada Amarga y la Desembocadura) existen especies de flora y fauna catalogadas en categoría de conservación. Asimismo, el área de influencia del proyecto se superpone parcialmente con dos áreas protegidas: Reserva Pampa del Tamarugal y la desembocadura del río Loa colocada bajo protección oficial. Respecto del artículo 11 en el área de influencia del proyecto se identificó la existencia de 1.281 elementos del patrimonio cultural de los cuales 610 son hallazgos de cronología prehispánica, 214 de cronología incierta, 448 de cronología posthispánica y 9 de doble cronología prehispánica/posthispánica.
MEDIDAS CONTEMPLADAS:
Medidas de Mitigación: En el EIA se definen medidas generales y específicas para los siguientes componentes ambientales: aire, ruido, hidrología e hidrogeología, medio construido y patrimonio cultural, entre las que destacan:
Implementación de una barrera hidráulica entre el sector de bombeo y Puquíos de Llamara;
Regla operacional de extracción desde Quebrada Amarga;
Cambio de punto de captación de pozos en el acuífero de Pampa del Tamarugal;
Incorporación de señales de tránsito en Ruta A-85; Renovación de demarcaciones de intersección de Ruta 5 con Ruta A-85;
Rediseño de acceso a planta Sur Viejo;
Exclusión de geoglifos, talleres líticos, sepulturas y animita mediante cercado y señalización;
Micro-ruteo de obras lineales para resguardo de sitios patrimoniales mediante marcación y supervisión arqueológica durante faenas de construcción.
Medidas de Compensación: Para el patrimonio cultural y vegetación, tales como:
Puesta en valor de los elementos culturales presente en el área de influencia (Edición y publicación de un libro;
Diseño y elaboración de una exposición itinerante;
Charlas educativas en colegios de la comuna de Pozo Almonte;
Implementación de mejoras en la señalética de los geoglifos de Pintados insertas en la Reserva Pampa del Tamarugal);
Registro planimétrico, fotográfico y documental de las huellas troperas históricas, líneas férreas, canales y deslindes mineros que serían alteradas durante la implementación de obras lineales del proyecto;
Recolecciones superficiales, restauración de materiales, análisis de materia prima y fechamiento relativo de los contextos recuperados;
Implementar un programa de investigación de Tamarugo.
También, se propone un Programa y Procedimientos destinados a la prevención de riesgos y control de accidentes y Planes de Seguimiento Ambiental para las siguientes variables: niveles de la napa; calidad del agua, estado vital de las poblaciones de Tamarugo; biota acuática y patrimonio cultural, entre otros.
2. ANALISIS DE COYUNTURA/ CONTEXTO
Se considera que existirán conflictos entre el Titular y las comunidades agrícolas y ganaderas de Colonia Pintados y de Colonia Edén, dichos conflictos gravitarán en torno al recurso hídrico contenido en los acuíferos de la Pampa del Tamarugal y del salar de Llamara, respectivamente. Cabe destacar, que en dichas comunidades existe un importante número de población de origen aymará, que presionará para que el EIA sea rechazado. No se descarta que incluso interpongan una serie de recursos de protección ante la justicia chilena y organismos internacionales.
Por otro lado, se considera que también existirá una presión importante para que el EIA sea rechazado. Esta presión provendrá de organismos y agentes asociados al turismo de la Región de Tarapacá.
3. ACTORES
Se ha focalizado el proceso de Participación Ciudadana a los siguientes actores:
Afectados directos, población residente en Colonia Pintados, Salar Llamara, Pozo Almonte).
Dirigentes y socios de organizaciones territoriales y funcionales del área de influencia del proyecto (Comunas de Pozo Almonte, Iquique).
4. PROGRAMA DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA
Se propuso implementar un programa con énfasis informativo y focalizado a la población directamente afectada y dirigentes sociales relevantes del AI del proyecto. Así fue como se planteó como objetivo general el generar un proceso de participación ciudadana que permita a la ciudadanía informarse sobre el proyecto presentado al SEIA, y que conozcan sus derechos respecto de este procedimiento contemplado en la Ley N°19.300, como también la forma de concretar su participación (observaciones ciudadanas).
4.1 Propuesta de Calendario, criterios y acciones
Dado que la última publicación del extracto visado fue el día 19 de agosto de 2008, el proceso de PAC se extiende hasta el 12 de noviembre de 2008 y ha contemplado hasta la fecha lo siguiente:
Toma de contacto con autoridades locales: alcalde, DIDECO y SECPLAC de la comuna de Pozo Almonte, encargados de PAC de CONAMA Región de Tarapacá y CONAMA Región de Antofagasta, lo cual permitió consensuar localidades para la focalización. Es así, como se logró calendarizar las siguientes acciones marco:
Región Responsable Acción Fecha Límite
Región de Tarapacá PAC
D. Ejecutiva Coordinar acciones con DIDECO; SECPLAC, DOM para consensuar:
- Actividades de participación ciudadanas a realizar
- Definición de lugar a realizar actividades 27/08/2008
Distribución de Invitaciones (CONAMA y M. de Pozo Almonte) 03/09/2008
Elaboración de material de apoyo 29/08/2008
Realización de reunión 10/09/2008
PAC Región de Tarapacá (Mónica Piña) Apoyo realización de reunión 12/09/2008
Región de Antofagasta PAC
D. Ejecutiva Coordinar reuniones con DIDECO; SECPLAC, DOM de los municipios involucrados y consensuar acciones, en el caso que el EIA lo amerite 27/08/2008
PAC Región de Antofagasta (Manuel Zamora) Apoyo en actividades ha consensuar 12/09/2008
Toma de contacto con municipios: Se ha tomado contacto con los municipios de Tocopilla, María Elena y Pozo Almonte, de modo de consensuar las acciones a realizar en cada una. Es así, como se definió realizar una reunión en la localidad de Pozo Almonte, y en las comunas de la Región de Antofagasta llevar a cabo un proceso informativo, dado esto último, por el hecho que el proyecto no impacta a comunidades o asentamientos humanos de esta región.
Toma de contacto con dirigentes de las localidades de la comuna de Pozo Almonte: Se ha tomado contacto con los dirigentes de las organizaciones asociadas a las localidades insertas en el AI del proyecto, es decir, Junta de Vecinos de La Tirana, Unión Comunal de Juntas de Vecinos de Pozo Almonte, Junta de Vecinos de Colonia Pintados, Comunidad Agrícola Pintado, Sociedad Agrícola y Ganadera Edén Ltda. De Llamara, entre otros.
Convocatoria a reunión de capacitación y discusión ciudadana en la localidad de Pozo Almonte. En dicha convocatoria jugó un rol relevante el Municipio de Pozo Almonte, en específico la Dirección de Desarrollo Comunitario, DIDECO, la cual llevó a cabo la distribución de invitaciones a todas las organizaciones territoriales y funcionales de la comuna. Así también, la Dirección Regional de CONAMA Región de Tarapacá, en específico el profesional encargado de la Unidad de Participación Ciudadana, realizó la respectiva convocatoria en la ciudad de Iquique, focalizando su accionar en las organizaciones turísticas de la región. Por su parte, los profesionales de la Unidad de Participación Ciudadana de CONAMA Dirección Ejecutiva, llevó a cabo la convocatoria a dirigentes relevantes del AI del Proyecto, a través de llamados telefónicos.
4.2 Información a la comunidad
Se enviaron a las Direcciones Regionales involucradas material para la difusión del proyecto (dípticos, resúmenes ejecutivos, etc.). También, se consideró la entrega de material de difusión a los municipios.
El EIA estará a disposición de los interesados en:
- Dirección Ejecutiva de CONAMA, Teatinos 254, Santiago (lunes a viernes de 09:30 a 12:45 hrs. y de lunes a jueves de 14:30 a 17:30 y viernes de 14:30 a 16:30 hrs.);
- Dirección Regional de CONAMA I Región, Zegers 691, Iquique (lunes a viernes de 09:00 a 13:00 hrs.);
- Dirección Regional de CONAMA II Región, Arturo Prat 461 - Dpto 1407, Antofagasta (lunes a viernes de 08:30 a 13:00 hrs.);
- Municipalidad de Pozo Almonte, Balmaceda 267, Pozo Almonte (lunes a viernes de 08:30 a 14:00 hrs. y de 15:00 a 17:00 hrs.);
- Municipalidad de Tocopilla, Aníbal Pinto 1305, Tocopilla (lunes a viernes de 08:00 a 14:00 hrs.);
- Municipalidad de María Elena, Aconcagua 02027, María Elena (lunes a viernes de 08:00 a 13:00 hrs. y de lunes a jueves de 15:00 a 19:00 hrs. y viernes hasta las 18:00 hrs.)
Además, se entregó en la Dirección Regional de CONAMA, Región de Tarapacá, dípticos y fichas de observaciones, mientras que en el Municipio de Pozo Almonte se entregaron 50 Resúmenes Ejecutivos del EIA para ser distribuido entre los interesados. El Titular, por su lado, facilitó copias digitales del EIA para ser entregados en la reunión de participación ciudadana fijada para el 10 de septiembre de 2008.
4.3 Capacitación (Apresto) y Diálogo Ciudadano
4.3.1 Resultado de la actividad programada
Actividad: Reunión de capacitación y discusión ciudadana.
Lugar: Salón de Uso Múltiple de la I. Municipalidad de Pozo Almonte.
Fecha: 10 de septiembre de 2008.
Hora de Inicio: 19:00 horas.
Hora de Término: 22:30 horas.
N° de Asistentes: 65 personas.
En el proceso de participación ciudadana llevado a cabo participaron un total de 65 personas, en su mayoría representantes de organizaciones, asociadas al AI del Proyecto y agentes turísticos de la ciudad de Iquique. Además, participaron en dicha instancia profesionales de la empresa consultora que elaboró el Estudio de Impacto Ambiental, el titular del proyecto, y profesionales de los Departamentos de Participación Ciudadana y Evaluación y Seguimiento Ambiental de CONAMA Dirección Ejecutiva y de las Direcciones Regionales de Tarapacá y Arica Parinacota.
A continuación, se presentan las observaciones y opiniones que surgieron en el marco de la reunión de capacitación y discusión ciudadana efectuada en la localidad de Pozo Almonte, las cuales han sido sistematizados según temática tratada:
Comentarios a la Descripción del Proyecto:
- En el EIA se establece un punto de captación de agua alejado de los límites de la Reserva Nacional Pampa del Tamarugal (RNPT), sin embargo, no se ha considerado que corresponde al mismo acuífero.
- Se ha dicho que los l/s, según el EIA, serán captados para inyectarle agua al salar de Llamara, de modo de aminorar el impacto, por lo que el total de agua a extraer es de 700 l/s, y no los 570 l/s que establece el EIA.
- La empresa tiene pensado sacar 125 l/s para el proyecto, sin embargo, están pensando inyectar agua en el salar de Llamara, la suma total será de 200 l/s. No se ha considerado que quebrada Amarga es un escurrimiento natural de Llamara.
- Se ha realizado un seguimiento en Llamara desde el año ’99, sin embargo, ya existe un descenso considerable en Llamara, incluso se han secado dos pozos, los descensos son de 1.5 y 3.2 m. Si se comparan los datos de “Soronal” y “Pampa Hermosa”, la inversión aumenta en un 400%, mientras que la producción de yodo aumenta en 5%, salitre en 15%. ¿Qué es lo nuevo en este proyecto que hace aumentar tanto la inversión?. La explotación de quebrada Amarga, para que el proyecto sea interregional y lo sacan de las manos de las regiones y se transforma en un nuevo proyecto nacional.
Consultas asociadas a la Descripción de Proyecto:
- Cómo se va hacer para inyectar el agua al salar de Llamara, están distorsionando la realidad, están diciendo que sacarán agua de la quebrada para inyectarla a Los Puquíos.
- Se señala la alegría por el Desarrollo Sustentable de SQM, ¿porqué si están ocupando este concepto, porqué no sacan agua del mar?. ¿Se ha evaluado en la compañía la posibilidad de estro?. ¿Porqué no esperar ese estudio para presentar la ampliación de la mina?. Lo anterior, dado que existe un stress hídrico en los acuíferos, como un sistema y lo van acrecentar con el proyecto, con los 30 años de producción.
- Este proyecto es el mismo “Soronal”, este último habla de 200 millones de dólares y pampa Hermosa considera un inversión de 1.033 millones de dólares, ¿En qué se traduce la diferencia?.
- Este proyecto debiera llamarse Llamara. Existen dos posibilidades aprobarlo o rechazarlo, si es rechazado, ¿de dónde sacarán el agua?.
Comentario sobre Línea Base:
- Sobre el informe de fauna, no existe un informe sobre los invertebrados, no están caracterizados los invertebrados acuáticos, no existe información sobre un tipo de mosca que vive en estos salares. La información es solo bibliográfica y se ha incluido especies que no existen en este sector, solo viven en Arica, se requiere información de terreno.
Los estudios en esta región se hacen cada 10 años, porque están asociados a los ciclos y los efectos de la niña y el niño. El muestro es de hace un año, en Lagunillas, las especies de invertebrados han cambiado. Los invertebrados sucumben y nadie supo que existieron.
Consultas sobre Línea Base:
- ¿Cuantos l/s trae el río Loa en su desembocadura?.
- ¿Cuantos l/s trae quebrada Amarga a la altura de su desembocadura en el río Loa?. ¿Van a sacar agua desde quebrada Amarga, a qué altura?.
- Cuando se habla de biota acuática, ¿se ha considerado en el EIA los tapetes microbianos?. En el EIA ¿se incorporó un estudio especial para ello?, o sólo se proponen medidas ambientales sin un estudio acabado.
Esos estudios pueden dar la justificación para que el Estado proteja el lugar, dado que son formas únicas que no existen en el mundo, o las que existen son muy pocas, además, son formas relictas del lago Soledad, ¿tienen considerado proteger esa zona?. ¿Esos estudios se encuentran en el EIA?. Existe información histórica al respecto, de hace 4 años, cuando el salar Llamara se secó.
- Sobre las hectáreas plantadas de tamarugos que equivalen a 40.000 has, cómo fueron sumadas. Existe un reporte de 5.000 has de tamarugo.
La CORFO plantó en los años ’60 20.000 has de tamarugo, por lo que no se entiende de donde sacó la empresa que son 40.000 has. ¿Esta especificado en el EIA que esas 40.00 has corresponden a tamarugos, ya que pueden ser algarrobos.
- A qué nivel freático está el pozo para bombear agua.
- Sobre la descripción de quebrada Amarga, está posee agua salada. ¿Existe una caracterización del río Loa?. Esa agua es agua contaminada si se saca agua desde ahí contaminarán los acuíferos que poseen agua limpia.
- Sobre patrimonio cultural, se declara que existen 1200 sitios concentrados, se consulta si se ha estudiado el fundamento histórico de esta zona. Esta no es una zona de asentamientos, pero eso le da una importancia a estos vestigios que pueden que no hayan sido considerados importantes en el EIA, existen medidas de mitigación pero no existe una visión sistémica, no existe una asociación de los elementos como un todo.
Comentarios sobre Evaluación de Impactos:
- Se reconocen impactos en el EIA sobre los tapetes microbianos y la medida de mitigación propuesta corresponde a un modelo que está fallando.
- Existen en el EIA una serie de impactos definidos como “baja importancia”, como aumento en los niveles de ruido, disminución caudal del río Loa, etc., y aparecen 2 medidas de mitigación: inyectar agua a Los Puquíos por un periodo de 30 años al salar de Llamara. Al respecto, los pozos ya se están secando; actualmente los pozos ancestrales se están secando y esa situación no está incorporada en la evaluación de los impactos.
- ¿Cuáles son los descensos de los niveles de los acuíferos por el proyecto?. ¿Cuánto soportan las raíces de los tamarugos?.
- Es difícil pensar que no existirá impacto en la cuenca, ya que están proponiendo sacar agua de otro lugar para darle a la cuenca, pero estamos hablando de la misma cuenca. Los dos pozos de bombeo es para sacar agua, pero eso es teoría, porque no se ha hecho.
- La Pampa del Tamarugal es un acuífero confinado, y eso no se ha considerado en la evaluación.
- El tema es estructural, llevamos niños a Los Puquíos para ver las estructuras que están presentes (Tapetes microbianos). Llama la atención que siendo el tema estructural porque la solución no es estructural, están proponiendo una teoría que se verá como resulta, pero lo que se está comprobando es que estamos frente al máximo reservorio de agua subterránea en el norte de Chile; existe un error conceptual, los acuíferos del norte de Chile son recursos no renovables, se debe usar el sentido común. Se quiere seguir sacando agua desde los acuíferos que están en stress hídrico.
Consultas sobre Evaluación de Impactos:
- Si sacan agua de los sectores aledaños al acuífero, se va a secar esos sectores, pero el impacto es igual sobre los acuíferos.
- ¿Se han estimado los impactos socioeconómicos? y ¿Cómo se mitigarán o compensarán?.
- Sobre economía de recursos naturales. Cuando se hacen proyectos se habla del uso de los recursos, pero la compañía dice que es sustentable pero interviene recursos que son patrimonio que deben ser sustentables en el tiempo.
La consulta es si en el proyecto está valorado el impacto sobre el no uso de los recursos. Nadie ha valorado el impacto por el no uso del patrimonio, dónde en el EIA se ha valorado el impacto por el no uso de los recursos. El efecto sobre un recurso que debe quedar para las próximas generaciones.
Consulta si se ha calculado las compensaciones por la pérdida de la utilidad de la sociedad, cuando existe el interés colectivo del no uso de un patrimonio y que queremos que nuestros hijos conozcan, como es el caso de Los Puquíos.
La empresa tiene un error de concepto porqué no han evaluado este proyecto considerando que la sociedad siente que existe un daño a la sociedad y se requiere una compensación. Tienen que hacer el ejercicio de poner en valor el recurso, existiendo un efecto sobre esos temas.
Consultas sobre Medidas Ambientales:
- ¿Esa medida de mitigación (Barrera hídrica) ha sido probada en otros proyectos?.
- ¿Esas modelaciones han considerado que el agua en esta zona es escasa?.
- ¿Qué pasará si el pozo no es autorizado para mitigar el impacto en Los Puquíos?, ¿Qué pasará con el cono de depresión?.
Solicitudes:
- Si están seguros que el proyecto no generará daño porqué no contratan un seguro en el banco, si dan por hecho que no surgirá ningún efecto, ¿porqué no sacan un seguro para pagar una posible compensación en el caso que se diera un daño sobre Los Puquíos?.
- ¿Porqué no se trae agua de mar, pero existen otras alternativas?. No estamos coartando el desarrollo del proyecto, pero debemos dar una voz de alerta, esto es un riesgo terrible, en 30 años más no vamos a estar, por lo que quién le va a explicar a las próximas generaciones, quién responderá por la afectación al salar Llamara y a la flora y fauna.
- ¿Cuándo van a decidir el proyecto de captación de agua desde el mar?.
- Nosotros no necesitamos tanto dato técnico para darnos cuenta del impacto que producirá el proyecto, la empresa debe presentar un estudio de largo plazo que de cuenta del estado del acuífero y de la real necesidad de agua que requiere para el proyecto.
- Lo que se ha presentado es algo repetitivo, lo hemos visto con el proyecto “Soronal” y otros, ya tienen los derechos de agua del acuífero de la Pampa, pero es fundamental el derecho a la vida, se necesita prolongar nuestra existencia, nuestra vida, la de nuestros hijos y la de los hijos de ellos; lo que queremos es que queremos es que entiendan que sentimos que fue un gran triunfo cuando “Soronal” fue rechazado, fue una oportunidad para nosotros; nosotros estamos defendiendo nuestro derecho a la vida, somos los herederos de esta tierra, no queremos que sigan explotando el agua de la Pampa, queremos que traigan agua del mar.
Otros:
- Consultan sobre la resolución que aprobó el EIA del proyecto “Soronal”.
- Algunos asistentes solicitaron permiso para mostrar fotos y un video del Salar de Llamara.
- No veo a la comunidad de Pozo Almonte, nos estamos oponiendo a un proyecto, pero después hay personas que trabajarán para la empresa. Ahora que se presenta el proyecto nuevamente CONAMA hace mal la convocatoria; esto es algo que está cocinado, está listo. La cuenca del Tamarugal es cerrada y se alimenta de la cordillera, pero allá las mineras tienen las concesiones del agua, pero nadie dice nada al respecto.
El problema de la Pampa del Tamarugal, en el caso de los ganaderos, CONAF les hecha la culpa a ellos porque han hecho mal manejo del pastoreo, pero nunca se oponen a las empresas que hacen extracción del agua en la cordillera, esos proyectos son a 50 – 60 años. El proyecto Pampa Hermosa es a 30 años, nosotros no vamos a ver el proyecto; estoy conciente que no podemos oponernos al desarrollo del país el gobierno necesita generar mano de obra. Esto va a salir aprobado.
Yo no quise firmar porque con eso apoyamos el proyecto con la firma aprobamos el proyecto. Este proyecto será aprobado y nosotros no podremos hacer nada. Por eso necesitamos una mesa de trabajo en la que participe la comunidad, la empresa y los servicios.
Necesitamos que nuestros profesionales conozcan el proyecto pero en terreno. Existe una asociación de ganaderos en la Pampa del Tamarugal pero necesitamos un diálogo con los servicios públicos. Antes se habría comprometido la CONAMA a prestarnos asesoría a nosotros cómo nos apoyarán a hacer las observaciones si no sabemos lo que dice el EIA. Pero ojala que esto sea antes de los 60 días, para poder negociar con la empresa.
- Estos proyectos en realidad son difíciles de evaluar, en especial cuando los servicios públicos no poseen los profesionales idóneos para ello. La estructura de los EIA debe cambiar, debe existir una diferenciación entre lo que son los antecedentes para la evaluación y la demás información anexos.
- En el año ´97 (Comunidad Edén) llegue al lugar de los ancestros, de nuestros antepasados ganaderos, soy parte de esta tierra, llegamos al salar de Llamara y decidimos quedarnos en el lugar.
Pedimos los derechos de agua que nos fueron negados por la DGA, fuimos a Bienes Nacionales a solicitar tierras, pero en la medida que no tuviéramos derechos de agua no nos darían suelos definitivos. Somos personas de Calama e Iquique, no tenemos interés lucrativo. Hemos hecho experimentos con cultivos, hortalizas, existen 300 olivos que están en el sitio donde están los pozos de bombeo de SQM.
Ahora se constituirá una zona minera en el lugar donde estamos nosotros. Hemos tratado de no contaminar el lugar, queremos mantener la zona como un lugar virgen, es un derecho propio, la constitución nos protege.
Nombre Cargo Nombre Organización/ Institución Domicilio Fono
Aurelia Segovia Turismo Mitamae; Circulo de Guías de Iquique Gorostiaga 770, Iquique 8-5206725
Alex Zúñiga Universidad Arturo Prat Av. Arturo Prat 2120, Iquique 57-394505
Jorge Arenas Universidad Arturo Prat Av. Arturo Prat 2120, Iquique 57-394505
Luis Arévalo Olivares Comunidad Colonia Edén Llamará, Pozo Almonte 314509 (Calama)
Alberto Chandía Sagua Asociación Tierras de Jehová Colonia Pintado, Pozo Almonte 7-8910385
Moisés Nina Vega Comunidad Colonia Edén Llamará, Pozo Almonte 7-4777697
Alejandro Leaño Caminales Comunidad Colonia Edén Llamará, Pozo Almonte 346461 (Calama)
Isaac Leaño Mena Comunidad Colonia Edén Llamará, Pozo Almonte 346461 (Calama)
Alejandro Leaño Mena Comunidad Colonia Edén Llamará, Pozo Almonte 8-1312453
Verónica Aguirre Presidenta Consejo de Salud / Cruz Roja Pozo Almonte 57-752140
Pedro Mamani Asociación Indígena Flor del Desierto Pozo Almonte 57-751227
Margarita Nuñez Círculo de Guías La Tirana 4155 Dpto. 304, Iquique 9-8494242
Senén Durán Círculo de Guías Las dalias 2472, Iquique 57-310768
Cristian Herihueque Figueroa Círculo de Guías Pje. Playa Salaorro 3663, Iquique 9-4729311
Paddy Gutiérrez S. Guía Turístico Círculo de Guías Turísticos Avda. La Tirana 3455, Iquique 57-445511
Juan Cifuentes C. Presidente Círculo de Guías de Turismo Pasaje Nebrasca 3031, Iquique 9-2472549
Eduardo Relos A. Presidente Comando de Desarrollo Comercio 263, Pozo Almonte 57-752506
Héctor Mery Ramos Comando de Desarrollo Pozo Almonte Comercio 263, Pozo Almonte 57-752506
Sergio Cortés G. Presidente Civet adventure Bolivar 684, Iquique 57-428483
Joseph Morgan Director Colegio Hispano Británico P. Prado 3925, Iquique 57-735600
Pablo Cañame Empresario Museo XXX F. Valenzuela 125-A, Iquique 8-9092432
Marcos Ferru Biólogo Universidad Arturo Prat Valle Central 3240, Iquique
Raquel Pinto Dalmacia 3251, Iquique 57-327661
Ximena Gonzalez SEREMI Agricultura Manuel Rodríguez 676, Iquique 57-391930
Patricia Gómez Rodríguez Guía Turismo Cultural Circulo de Guías Iquique Tomas Bonilla 925, Iquique
Pedro Havores Cesco I. Municipalidad de Pozo Almonte Aldunate 274, Pozo Almonte 8-5951820
Alejandra Gonzalez Presidenta Unión Comunal de JJ.VV. Pozo Almonte Iris 163, Pozo Almonte 57-751310/ 8-5282191
Verónica Aovinse Presidenta Consejo Salud, Cruz Roja Circunvalación 357, Pozo Almonte 8-8052760
Juan Carlos Flores F. Director Regional CONAMA Región de Arica - Parinacota Av. 7 de Junio, edificio Mirablan 5° Piso, Arica 58-5852147 7-8785767
Cora Acevedo G. Presidenta Junta de Vecinos N° 24, La Huaica Sector La Noria La Huaica, Pozo Almonte 9-5945136
Guillermo Araya Director Junta de Vecinos N° 24, La Huaica Sector La Noria La Huaica, Pozo Almonte 8-2000193
Camila Pérez G. Profesional Servicio País Guillermo Lara 601, Pozo Almonte 9-8121282
Nota: Algunos asistentes a la reunión no accedieron a inscribirse en la lista de asistencia, como forma de rechazo al Proyecto.
Total Asistentes: 65 personas
4.4 Aspectos Generales de Destacar
En general existió una asistencia que superó las expectativas iniciales, lo anterior, dado que en el proceso asociado a la evaluación del EIA “Soronal”, en el cual la asistencia no superó las 15 personas.
Existencia de un alto conocimiento sobre el proyecto por parte de los asistentes a la reunión, lo cual enriqueció la discusión sobre éste.
Sobre las organizaciones participantes, en general, participaron los dirigentes de aquellas organizaciones insertas en el AI del proyecto.
Se movilizó un importante número de población desde la ciudad de Iquique, asociadas la mayoría a los agentes turísticos que realizan actividades en el AI del proyecto.
Sobre el material distribuido, se entregó un total de:
100 dípticos del proyecto, los cuales fueron entregados en la reunión efectuada y en la Dirección Regional de CONAMA, Región de Tarapacá.
100 dípticos generales relacionado con el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental y el Proceso de Participación Ciudadana, los cuales también fueron entregados en la reunión efectuada y en la Dirección Regional de CONAMA, Región de Tarapacá.
50 Resúmenes Ejecutivos del EIA, los cuales fueron entregados a la I. Municipalidad de Pozo Almonte para ser distribuidos entre los interesados. Cabe destacar, que este material fue facilitado por el Titular del Proyecto.
20 CD con copia del EIA. Este material fue facilitado por el Titular del Proyecto.
“PAMPA HERMOSA”
1. DESCRIPCION DEL PROYECTO
Durante la etapa de construcción (12 meses) se contratarán en promedio 882 trabajadores con un máximo de 1.438 trabajadores en el mes de mayor empleo. Durante la etapa de operación se empleará un promedio de 448 trabajadores y un máximo de 678.
UBICACIÓN: El proyecto se emplazará en la comuna de Pozo Almonte, Provincia del Tamarugal, Región de Tarapacá. Además, se considera que el proyecto es interregional, dado que la extracción de agua desde la Quebrada Amarga (Región de Tarapacá) podría afectar la ribera sur del río Loa (río que establece el límite entre la región de Tarapacá y la región de Antofagasta y que involucraría las comunas de María Elena y Tocopilla en la II Región).
PRINCIPALES OBRAS: El proyecto contempla ejecutar las obras y acciones que a continuación se indican:
Áreas de mina: Corresponden a cinco nuevas áreas de explotación de caliche. Involucran una superficie total de 199,2 km2.
Centros de operación de mina (COM): Son instalaciones de apoyo destinadas a producir soluciones industriales que serán transportadas hacia la Planta Nueva Victoria para la elaboración de yodo, incluyen instalaciones asociadas a las pilas de lixiviación y servicios generales para personal de faenas. Se contempla instalar 15 COM durante la vida útil del proyecto, operándose un máximo de 3 COM en forma simultánea.
Área Industrial Nueva Victoria: Corresponde al predio industrial donde actualmente se localiza la Planta Nueva Victoria, donde se ampliará la Planta de Yodo existente, se adicionarán nuevos módulos de producción de yoduro y se construirán nuevas instalaciones de apoyo. Estas obras involucran una superficie de 34,9 ha.
Área Industrial Sur Viejo: Corresponde a terrenos ubicados en el sector del salar de “Sur Viejo”, donde se ampliará el sistema de pozas de evaporación solar; construir dos plantas de neutralización adicionales a las existentes; construir una planta de producción de nitratos y habilitar nuevas áreas de acopio de sales. Estas obras involucran una superficie total de 1.328 ha.
Obras Lineales: Construcción de franjas de infraestructura para aducciones para el transporte de agua y soluciones industriales, líneas de transmisión eléctrica y caminos de servicios. El largo total de las franjas sería de 239 km.;
Campamento Iris: Corresponde al campamento que actualmente opera en la Oficina Iris, donde se ampliará a objeto de albergar los trabajadores durante la operación.
Utilización de agua industrial: Corresponde al ejercicio de derechos de agua subterránea y superficial.
RESUMEN DE IMPACTOS Y MEDIDAS AMBIENTALES: Según el EIA se señala que la presentación del Estudio de Impacto Ambiental se funda en las siguientes consideraciones del Reglamento del SEIA: artículo 6 (letras k), l), m), n.2) y n.5)); artículo 9 (letras b) y c)); y artículo 11 (letras a), b) y c)).
Respecto del artículo 6 la utilización de los derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas al oeste de la Reserva Pampa del Tamarugal (sector Bellavista) y en el Salar de Llamara, podría generar un potencial efecto sobre la vegetación nativa. Por otra parte, la utilización de los derechos de aprovechamiento de agua superficial en la Quebrada Amarga podría afectar formaciones de arbustos y praderas naturales.
Según el EIA se considera relevante evaluar el potencial efecto de pérdida de hábitat para las especies de fauna que habitan las formaciones vegetales y cuerpos de agua que se podrían ver afectados por el proyecto. Además, la utilización de las aguas representa un riesgo potencial para los Puquíos de Llamara y para el humedal en la desembocadura del río Loa conocido como Sitio Prioritario en la Estrategia Nacional para la Conservación de la Biodiversidad y es considerado un área colocada bajo protección oficial según lo establece el Ord. N° 20799 de CONAMA y los Planes Reguladores del Borde Costero de las regiones de Tarapacá y Antofagasta.
En relación al artículo 9 en los sectores del Salar de Bellavista, salar de Llamara, confluencia del río Loa con la Quebrada Amarga y río Loa (en el tramo ubicado entre la confluencia con Quebrada Amarga y la Desembocadura) existen especies de flora y fauna catalogadas en categoría de conservación. Asimismo, el área de influencia del proyecto se superpone parcialmente con dos áreas protegidas: Reserva Pampa del Tamarugal y la desembocadura del río Loa colocada bajo protección oficial. Respecto del artículo 11 en el área de influencia del proyecto se identificó la existencia de 1.281 elementos del patrimonio cultural de los cuales 610 son hallazgos de cronología prehispánica, 214 de cronología incierta, 448 de cronología posthispánica y 9 de doble cronología prehispánica/posthispánica.
MEDIDAS CONTEMPLADAS:
Medidas de Mitigación: En el EIA se definen medidas generales y específicas para los siguientes componentes ambientales: aire, ruido, hidrología e hidrogeología, medio construido y patrimonio cultural, entre las que destacan:
Implementación de una barrera hidráulica entre el sector de bombeo y Puquíos de Llamara;
Regla operacional de extracción desde Quebrada Amarga;
Cambio de punto de captación de pozos en el acuífero de Pampa del Tamarugal;
Incorporación de señales de tránsito en Ruta A-85; Renovación de demarcaciones de intersección de Ruta 5 con Ruta A-85;
Rediseño de acceso a planta Sur Viejo;
Exclusión de geoglifos, talleres líticos, sepulturas y animita mediante cercado y señalización;
Micro-ruteo de obras lineales para resguardo de sitios patrimoniales mediante marcación y supervisión arqueológica durante faenas de construcción.
Medidas de Compensación: Para el patrimonio cultural y vegetación, tales como:
Puesta en valor de los elementos culturales presente en el área de influencia (Edición y publicación de un libro;
Diseño y elaboración de una exposición itinerante;
Charlas educativas en colegios de la comuna de Pozo Almonte;
Implementación de mejoras en la señalética de los geoglifos de Pintados insertas en la Reserva Pampa del Tamarugal);
Registro planimétrico, fotográfico y documental de las huellas troperas históricas, líneas férreas, canales y deslindes mineros que serían alteradas durante la implementación de obras lineales del proyecto;
Recolecciones superficiales, restauración de materiales, análisis de materia prima y fechamiento relativo de los contextos recuperados;
Implementar un programa de investigación de Tamarugo.
También, se propone un Programa y Procedimientos destinados a la prevención de riesgos y control de accidentes y Planes de Seguimiento Ambiental para las siguientes variables: niveles de la napa; calidad del agua, estado vital de las poblaciones de Tamarugo; biota acuática y patrimonio cultural, entre otros.
2. ANALISIS DE COYUNTURA/ CONTEXTO
Se considera que existirán conflictos entre el Titular y las comunidades agrícolas y ganaderas de Colonia Pintados y de Colonia Edén, dichos conflictos gravitarán en torno al recurso hídrico contenido en los acuíferos de la Pampa del Tamarugal y del salar de Llamara, respectivamente. Cabe destacar, que en dichas comunidades existe un importante número de población de origen aymará, que presionará para que el EIA sea rechazado. No se descarta que incluso interpongan una serie de recursos de protección ante la justicia chilena y organismos internacionales.
Por otro lado, se considera que también existirá una presión importante para que el EIA sea rechazado. Esta presión provendrá de organismos y agentes asociados al turismo de la Región de Tarapacá.
3. ACTORES
Se ha focalizado el proceso de Participación Ciudadana a los siguientes actores:
Afectados directos, población residente en Colonia Pintados, Salar Llamara, Pozo Almonte).
Dirigentes y socios de organizaciones territoriales y funcionales del área de influencia del proyecto (Comunas de Pozo Almonte, Iquique).
4. PROGRAMA DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA
Se propuso implementar un programa con énfasis informativo y focalizado a la población directamente afectada y dirigentes sociales relevantes del AI del proyecto. Así fue como se planteó como objetivo general el generar un proceso de participación ciudadana que permita a la ciudadanía informarse sobre el proyecto presentado al SEIA, y que conozcan sus derechos respecto de este procedimiento contemplado en la Ley N°19.300, como también la forma de concretar su participación (observaciones ciudadanas).
4.1 Propuesta de Calendario, criterios y acciones
Dado que la última publicación del extracto visado fue el día 19 de agosto de 2008, el proceso de PAC se extiende hasta el 12 de noviembre de 2008 y ha contemplado hasta la fecha lo siguiente:
Toma de contacto con autoridades locales: alcalde, DIDECO y SECPLAC de la comuna de Pozo Almonte, encargados de PAC de CONAMA Región de Tarapacá y CONAMA Región de Antofagasta, lo cual permitió consensuar localidades para la focalización. Es así, como se logró calendarizar las siguientes acciones marco:
Región Responsable Acción Fecha Límite
Región de Tarapacá PAC
D. Ejecutiva Coordinar acciones con DIDECO; SECPLAC, DOM para consensuar:
- Actividades de participación ciudadanas a realizar
- Definición de lugar a realizar actividades 27/08/2008
Distribución de Invitaciones (CONAMA y M. de Pozo Almonte) 03/09/2008
Elaboración de material de apoyo 29/08/2008
Realización de reunión 10/09/2008
PAC Región de Tarapacá (Mónica Piña) Apoyo realización de reunión 12/09/2008
Región de Antofagasta PAC
D. Ejecutiva Coordinar reuniones con DIDECO; SECPLAC, DOM de los municipios involucrados y consensuar acciones, en el caso que el EIA lo amerite 27/08/2008
PAC Región de Antofagasta (Manuel Zamora) Apoyo en actividades ha consensuar 12/09/2008
Toma de contacto con municipios: Se ha tomado contacto con los municipios de Tocopilla, María Elena y Pozo Almonte, de modo de consensuar las acciones a realizar en cada una. Es así, como se definió realizar una reunión en la localidad de Pozo Almonte, y en las comunas de la Región de Antofagasta llevar a cabo un proceso informativo, dado esto último, por el hecho que el proyecto no impacta a comunidades o asentamientos humanos de esta región.
Toma de contacto con dirigentes de las localidades de la comuna de Pozo Almonte: Se ha tomado contacto con los dirigentes de las organizaciones asociadas a las localidades insertas en el AI del proyecto, es decir, Junta de Vecinos de La Tirana, Unión Comunal de Juntas de Vecinos de Pozo Almonte, Junta de Vecinos de Colonia Pintados, Comunidad Agrícola Pintado, Sociedad Agrícola y Ganadera Edén Ltda. De Llamara, entre otros.
Convocatoria a reunión de capacitación y discusión ciudadana en la localidad de Pozo Almonte. En dicha convocatoria jugó un rol relevante el Municipio de Pozo Almonte, en específico la Dirección de Desarrollo Comunitario, DIDECO, la cual llevó a cabo la distribución de invitaciones a todas las organizaciones territoriales y funcionales de la comuna. Así también, la Dirección Regional de CONAMA Región de Tarapacá, en específico el profesional encargado de la Unidad de Participación Ciudadana, realizó la respectiva convocatoria en la ciudad de Iquique, focalizando su accionar en las organizaciones turísticas de la región. Por su parte, los profesionales de la Unidad de Participación Ciudadana de CONAMA Dirección Ejecutiva, llevó a cabo la convocatoria a dirigentes relevantes del AI del Proyecto, a través de llamados telefónicos.
4.2 Información a la comunidad
Se enviaron a las Direcciones Regionales involucradas material para la difusión del proyecto (dípticos, resúmenes ejecutivos, etc.). También, se consideró la entrega de material de difusión a los municipios.
El EIA estará a disposición de los interesados en:
- Dirección Ejecutiva de CONAMA, Teatinos 254, Santiago (lunes a viernes de 09:30 a 12:45 hrs. y de lunes a jueves de 14:30 a 17:30 y viernes de 14:30 a 16:30 hrs.);
- Dirección Regional de CONAMA I Región, Zegers 691, Iquique (lunes a viernes de 09:00 a 13:00 hrs.);
- Dirección Regional de CONAMA II Región, Arturo Prat 461 - Dpto 1407, Antofagasta (lunes a viernes de 08:30 a 13:00 hrs.);
- Municipalidad de Pozo Almonte, Balmaceda 267, Pozo Almonte (lunes a viernes de 08:30 a 14:00 hrs. y de 15:00 a 17:00 hrs.);
- Municipalidad de Tocopilla, Aníbal Pinto 1305, Tocopilla (lunes a viernes de 08:00 a 14:00 hrs.);
- Municipalidad de María Elena, Aconcagua 02027, María Elena (lunes a viernes de 08:00 a 13:00 hrs. y de lunes a jueves de 15:00 a 19:00 hrs. y viernes hasta las 18:00 hrs.)
Además, se entregó en la Dirección Regional de CONAMA, Región de Tarapacá, dípticos y fichas de observaciones, mientras que en el Municipio de Pozo Almonte se entregaron 50 Resúmenes Ejecutivos del EIA para ser distribuido entre los interesados. El Titular, por su lado, facilitó copias digitales del EIA para ser entregados en la reunión de participación ciudadana fijada para el 10 de septiembre de 2008.
4.3 Capacitación (Apresto) y Diálogo Ciudadano
4.3.1 Resultado de la actividad programada
Actividad: Reunión de capacitación y discusión ciudadana.
Lugar: Salón de Uso Múltiple de la I. Municipalidad de Pozo Almonte.
Fecha: 10 de septiembre de 2008.
Hora de Inicio: 19:00 horas.
Hora de Término: 22:30 horas.
N° de Asistentes: 65 personas.
En el proceso de participación ciudadana llevado a cabo participaron un total de 65 personas, en su mayoría representantes de organizaciones, asociadas al AI del Proyecto y agentes turísticos de la ciudad de Iquique. Además, participaron en dicha instancia profesionales de la empresa consultora que elaboró el Estudio de Impacto Ambiental, el titular del proyecto, y profesionales de los Departamentos de Participación Ciudadana y Evaluación y Seguimiento Ambiental de CONAMA Dirección Ejecutiva y de las Direcciones Regionales de Tarapacá y Arica Parinacota.
A continuación, se presentan las observaciones y opiniones que surgieron en el marco de la reunión de capacitación y discusión ciudadana efectuada en la localidad de Pozo Almonte, las cuales han sido sistematizados según temática tratada:
Comentarios a la Descripción del Proyecto:
- En el EIA se establece un punto de captación de agua alejado de los límites de la Reserva Nacional Pampa del Tamarugal (RNPT), sin embargo, no se ha considerado que corresponde al mismo acuífero.
- Se ha dicho que los l/s, según el EIA, serán captados para inyectarle agua al salar de Llamara, de modo de aminorar el impacto, por lo que el total de agua a extraer es de 700 l/s, y no los 570 l/s que establece el EIA.
- La empresa tiene pensado sacar 125 l/s para el proyecto, sin embargo, están pensando inyectar agua en el salar de Llamara, la suma total será de 200 l/s. No se ha considerado que quebrada Amarga es un escurrimiento natural de Llamara.
- Se ha realizado un seguimiento en Llamara desde el año ’99, sin embargo, ya existe un descenso considerable en Llamara, incluso se han secado dos pozos, los descensos son de 1.5 y 3.2 m. Si se comparan los datos de “Soronal” y “Pampa Hermosa”, la inversión aumenta en un 400%, mientras que la producción de yodo aumenta en 5%, salitre en 15%. ¿Qué es lo nuevo en este proyecto que hace aumentar tanto la inversión?. La explotación de quebrada Amarga, para que el proyecto sea interregional y lo sacan de las manos de las regiones y se transforma en un nuevo proyecto nacional.
Consultas asociadas a la Descripción de Proyecto:
- Cómo se va hacer para inyectar el agua al salar de Llamara, están distorsionando la realidad, están diciendo que sacarán agua de la quebrada para inyectarla a Los Puquíos.
- Se señala la alegría por el Desarrollo Sustentable de SQM, ¿porqué si están ocupando este concepto, porqué no sacan agua del mar?. ¿Se ha evaluado en la compañía la posibilidad de estro?. ¿Porqué no esperar ese estudio para presentar la ampliación de la mina?. Lo anterior, dado que existe un stress hídrico en los acuíferos, como un sistema y lo van acrecentar con el proyecto, con los 30 años de producción.
- Este proyecto es el mismo “Soronal”, este último habla de 200 millones de dólares y pampa Hermosa considera un inversión de 1.033 millones de dólares, ¿En qué se traduce la diferencia?.
- Este proyecto debiera llamarse Llamara. Existen dos posibilidades aprobarlo o rechazarlo, si es rechazado, ¿de dónde sacarán el agua?.
Comentario sobre Línea Base:
- Sobre el informe de fauna, no existe un informe sobre los invertebrados, no están caracterizados los invertebrados acuáticos, no existe información sobre un tipo de mosca que vive en estos salares. La información es solo bibliográfica y se ha incluido especies que no existen en este sector, solo viven en Arica, se requiere información de terreno.
Los estudios en esta región se hacen cada 10 años, porque están asociados a los ciclos y los efectos de la niña y el niño. El muestro es de hace un año, en Lagunillas, las especies de invertebrados han cambiado. Los invertebrados sucumben y nadie supo que existieron.
Consultas sobre Línea Base:
- ¿Cuantos l/s trae el río Loa en su desembocadura?.
- ¿Cuantos l/s trae quebrada Amarga a la altura de su desembocadura en el río Loa?. ¿Van a sacar agua desde quebrada Amarga, a qué altura?.
- Cuando se habla de biota acuática, ¿se ha considerado en el EIA los tapetes microbianos?. En el EIA ¿se incorporó un estudio especial para ello?, o sólo se proponen medidas ambientales sin un estudio acabado.
Esos estudios pueden dar la justificación para que el Estado proteja el lugar, dado que son formas únicas que no existen en el mundo, o las que existen son muy pocas, además, son formas relictas del lago Soledad, ¿tienen considerado proteger esa zona?. ¿Esos estudios se encuentran en el EIA?. Existe información histórica al respecto, de hace 4 años, cuando el salar Llamara se secó.
- Sobre las hectáreas plantadas de tamarugos que equivalen a 40.000 has, cómo fueron sumadas. Existe un reporte de 5.000 has de tamarugo.
La CORFO plantó en los años ’60 20.000 has de tamarugo, por lo que no se entiende de donde sacó la empresa que son 40.000 has. ¿Esta especificado en el EIA que esas 40.00 has corresponden a tamarugos, ya que pueden ser algarrobos.
- A qué nivel freático está el pozo para bombear agua.
- Sobre la descripción de quebrada Amarga, está posee agua salada. ¿Existe una caracterización del río Loa?. Esa agua es agua contaminada si se saca agua desde ahí contaminarán los acuíferos que poseen agua limpia.
- Sobre patrimonio cultural, se declara que existen 1200 sitios concentrados, se consulta si se ha estudiado el fundamento histórico de esta zona. Esta no es una zona de asentamientos, pero eso le da una importancia a estos vestigios que pueden que no hayan sido considerados importantes en el EIA, existen medidas de mitigación pero no existe una visión sistémica, no existe una asociación de los elementos como un todo.
Comentarios sobre Evaluación de Impactos:
- Se reconocen impactos en el EIA sobre los tapetes microbianos y la medida de mitigación propuesta corresponde a un modelo que está fallando.
- Existen en el EIA una serie de impactos definidos como “baja importancia”, como aumento en los niveles de ruido, disminución caudal del río Loa, etc., y aparecen 2 medidas de mitigación: inyectar agua a Los Puquíos por un periodo de 30 años al salar de Llamara. Al respecto, los pozos ya se están secando; actualmente los pozos ancestrales se están secando y esa situación no está incorporada en la evaluación de los impactos.
- ¿Cuáles son los descensos de los niveles de los acuíferos por el proyecto?. ¿Cuánto soportan las raíces de los tamarugos?.
- Es difícil pensar que no existirá impacto en la cuenca, ya que están proponiendo sacar agua de otro lugar para darle a la cuenca, pero estamos hablando de la misma cuenca. Los dos pozos de bombeo es para sacar agua, pero eso es teoría, porque no se ha hecho.
- La Pampa del Tamarugal es un acuífero confinado, y eso no se ha considerado en la evaluación.
- El tema es estructural, llevamos niños a Los Puquíos para ver las estructuras que están presentes (Tapetes microbianos). Llama la atención que siendo el tema estructural porque la solución no es estructural, están proponiendo una teoría que se verá como resulta, pero lo que se está comprobando es que estamos frente al máximo reservorio de agua subterránea en el norte de Chile; existe un error conceptual, los acuíferos del norte de Chile son recursos no renovables, se debe usar el sentido común. Se quiere seguir sacando agua desde los acuíferos que están en stress hídrico.
Consultas sobre Evaluación de Impactos:
- Si sacan agua de los sectores aledaños al acuífero, se va a secar esos sectores, pero el impacto es igual sobre los acuíferos.
- ¿Se han estimado los impactos socioeconómicos? y ¿Cómo se mitigarán o compensarán?.
- Sobre economía de recursos naturales. Cuando se hacen proyectos se habla del uso de los recursos, pero la compañía dice que es sustentable pero interviene recursos que son patrimonio que deben ser sustentables en el tiempo.
La consulta es si en el proyecto está valorado el impacto sobre el no uso de los recursos. Nadie ha valorado el impacto por el no uso del patrimonio, dónde en el EIA se ha valorado el impacto por el no uso de los recursos. El efecto sobre un recurso que debe quedar para las próximas generaciones.
Consulta si se ha calculado las compensaciones por la pérdida de la utilidad de la sociedad, cuando existe el interés colectivo del no uso de un patrimonio y que queremos que nuestros hijos conozcan, como es el caso de Los Puquíos.
La empresa tiene un error de concepto porqué no han evaluado este proyecto considerando que la sociedad siente que existe un daño a la sociedad y se requiere una compensación. Tienen que hacer el ejercicio de poner en valor el recurso, existiendo un efecto sobre esos temas.
Consultas sobre Medidas Ambientales:
- ¿Esa medida de mitigación (Barrera hídrica) ha sido probada en otros proyectos?.
- ¿Esas modelaciones han considerado que el agua en esta zona es escasa?.
- ¿Qué pasará si el pozo no es autorizado para mitigar el impacto en Los Puquíos?, ¿Qué pasará con el cono de depresión?.
Solicitudes:
- Si están seguros que el proyecto no generará daño porqué no contratan un seguro en el banco, si dan por hecho que no surgirá ningún efecto, ¿porqué no sacan un seguro para pagar una posible compensación en el caso que se diera un daño sobre Los Puquíos?.
- ¿Porqué no se trae agua de mar, pero existen otras alternativas?. No estamos coartando el desarrollo del proyecto, pero debemos dar una voz de alerta, esto es un riesgo terrible, en 30 años más no vamos a estar, por lo que quién le va a explicar a las próximas generaciones, quién responderá por la afectación al salar Llamara y a la flora y fauna.
- ¿Cuándo van a decidir el proyecto de captación de agua desde el mar?.
- Nosotros no necesitamos tanto dato técnico para darnos cuenta del impacto que producirá el proyecto, la empresa debe presentar un estudio de largo plazo que de cuenta del estado del acuífero y de la real necesidad de agua que requiere para el proyecto.
- Lo que se ha presentado es algo repetitivo, lo hemos visto con el proyecto “Soronal” y otros, ya tienen los derechos de agua del acuífero de la Pampa, pero es fundamental el derecho a la vida, se necesita prolongar nuestra existencia, nuestra vida, la de nuestros hijos y la de los hijos de ellos; lo que queremos es que queremos es que entiendan que sentimos que fue un gran triunfo cuando “Soronal” fue rechazado, fue una oportunidad para nosotros; nosotros estamos defendiendo nuestro derecho a la vida, somos los herederos de esta tierra, no queremos que sigan explotando el agua de la Pampa, queremos que traigan agua del mar.
Otros:
- Consultan sobre la resolución que aprobó el EIA del proyecto “Soronal”.
- Algunos asistentes solicitaron permiso para mostrar fotos y un video del Salar de Llamara.
- No veo a la comunidad de Pozo Almonte, nos estamos oponiendo a un proyecto, pero después hay personas que trabajarán para la empresa. Ahora que se presenta el proyecto nuevamente CONAMA hace mal la convocatoria; esto es algo que está cocinado, está listo. La cuenca del Tamarugal es cerrada y se alimenta de la cordillera, pero allá las mineras tienen las concesiones del agua, pero nadie dice nada al respecto.
El problema de la Pampa del Tamarugal, en el caso de los ganaderos, CONAF les hecha la culpa a ellos porque han hecho mal manejo del pastoreo, pero nunca se oponen a las empresas que hacen extracción del agua en la cordillera, esos proyectos son a 50 – 60 años. El proyecto Pampa Hermosa es a 30 años, nosotros no vamos a ver el proyecto; estoy conciente que no podemos oponernos al desarrollo del país el gobierno necesita generar mano de obra. Esto va a salir aprobado.
Yo no quise firmar porque con eso apoyamos el proyecto con la firma aprobamos el proyecto. Este proyecto será aprobado y nosotros no podremos hacer nada. Por eso necesitamos una mesa de trabajo en la que participe la comunidad, la empresa y los servicios.
Necesitamos que nuestros profesionales conozcan el proyecto pero en terreno. Existe una asociación de ganaderos en la Pampa del Tamarugal pero necesitamos un diálogo con los servicios públicos. Antes se habría comprometido la CONAMA a prestarnos asesoría a nosotros cómo nos apoyarán a hacer las observaciones si no sabemos lo que dice el EIA. Pero ojala que esto sea antes de los 60 días, para poder negociar con la empresa.
- Estos proyectos en realidad son difíciles de evaluar, en especial cuando los servicios públicos no poseen los profesionales idóneos para ello. La estructura de los EIA debe cambiar, debe existir una diferenciación entre lo que son los antecedentes para la evaluación y la demás información anexos.
- En el año ´97 (Comunidad Edén) llegue al lugar de los ancestros, de nuestros antepasados ganaderos, soy parte de esta tierra, llegamos al salar de Llamara y decidimos quedarnos en el lugar.
Pedimos los derechos de agua que nos fueron negados por la DGA, fuimos a Bienes Nacionales a solicitar tierras, pero en la medida que no tuviéramos derechos de agua no nos darían suelos definitivos. Somos personas de Calama e Iquique, no tenemos interés lucrativo. Hemos hecho experimentos con cultivos, hortalizas, existen 300 olivos que están en el sitio donde están los pozos de bombeo de SQM.
Ahora se constituirá una zona minera en el lugar donde estamos nosotros. Hemos tratado de no contaminar el lugar, queremos mantener la zona como un lugar virgen, es un derecho propio, la constitución nos protege.
Nombre Cargo Nombre Organización/ Institución Domicilio Fono
Aurelia Segovia Turismo Mitamae; Circulo de Guías de Iquique Gorostiaga 770, Iquique 8-5206725
Alex Zúñiga Universidad Arturo Prat Av. Arturo Prat 2120, Iquique 57-394505
Jorge Arenas Universidad Arturo Prat Av. Arturo Prat 2120, Iquique 57-394505
Luis Arévalo Olivares Comunidad Colonia Edén Llamará, Pozo Almonte 314509 (Calama)
Alberto Chandía Sagua Asociación Tierras de Jehová Colonia Pintado, Pozo Almonte 7-8910385
Moisés Nina Vega Comunidad Colonia Edén Llamará, Pozo Almonte 7-4777697
Alejandro Leaño Caminales Comunidad Colonia Edén Llamará, Pozo Almonte 346461 (Calama)
Isaac Leaño Mena Comunidad Colonia Edén Llamará, Pozo Almonte 346461 (Calama)
Alejandro Leaño Mena Comunidad Colonia Edén Llamará, Pozo Almonte 8-1312453
Verónica Aguirre Presidenta Consejo de Salud / Cruz Roja Pozo Almonte 57-752140
Pedro Mamani Asociación Indígena Flor del Desierto Pozo Almonte 57-751227
Margarita Nuñez Círculo de Guías La Tirana 4155 Dpto. 304, Iquique 9-8494242
Senén Durán Círculo de Guías Las dalias 2472, Iquique 57-310768
Cristian Herihueque Figueroa Círculo de Guías Pje. Playa Salaorro 3663, Iquique 9-4729311
Paddy Gutiérrez S. Guía Turístico Círculo de Guías Turísticos Avda. La Tirana 3455, Iquique 57-445511
Juan Cifuentes C. Presidente Círculo de Guías de Turismo Pasaje Nebrasca 3031, Iquique 9-2472549
Eduardo Relos A. Presidente Comando de Desarrollo Comercio 263, Pozo Almonte 57-752506
Héctor Mery Ramos Comando de Desarrollo Pozo Almonte Comercio 263, Pozo Almonte 57-752506
Sergio Cortés G. Presidente Civet adventure Bolivar 684, Iquique 57-428483
Joseph Morgan Director Colegio Hispano Británico P. Prado 3925, Iquique 57-735600
Pablo Cañame Empresario Museo XXX F. Valenzuela 125-A, Iquique 8-9092432
Marcos Ferru Biólogo Universidad Arturo Prat Valle Central 3240, Iquique
Raquel Pinto Dalmacia 3251, Iquique 57-327661
Ximena Gonzalez SEREMI Agricultura Manuel Rodríguez 676, Iquique 57-391930
Patricia Gómez Rodríguez Guía Turismo Cultural Circulo de Guías Iquique Tomas Bonilla 925, Iquique
Pedro Havores Cesco I. Municipalidad de Pozo Almonte Aldunate 274, Pozo Almonte 8-5951820
Alejandra Gonzalez Presidenta Unión Comunal de JJ.VV. Pozo Almonte Iris 163, Pozo Almonte 57-751310/ 8-5282191
Verónica Aovinse Presidenta Consejo Salud, Cruz Roja Circunvalación 357, Pozo Almonte 8-8052760
Juan Carlos Flores F. Director Regional CONAMA Región de Arica - Parinacota Av. 7 de Junio, edificio Mirablan 5° Piso, Arica 58-5852147 7-8785767
Cora Acevedo G. Presidenta Junta de Vecinos N° 24, La Huaica Sector La Noria La Huaica, Pozo Almonte 9-5945136
Guillermo Araya Director Junta de Vecinos N° 24, La Huaica Sector La Noria La Huaica, Pozo Almonte 8-2000193
Camila Pérez G. Profesional Servicio País Guillermo Lara 601, Pozo Almonte 9-8121282
Nota: Algunos asistentes a la reunión no accedieron a inscribirse en la lista de asistencia, como forma de rechazo al Proyecto.
Total Asistentes: 65 personas
4.4 Aspectos Generales de Destacar
En general existió una asistencia que superó las expectativas iniciales, lo anterior, dado que en el proceso asociado a la evaluación del EIA “Soronal”, en el cual la asistencia no superó las 15 personas.
Existencia de un alto conocimiento sobre el proyecto por parte de los asistentes a la reunión, lo cual enriqueció la discusión sobre éste.
Sobre las organizaciones participantes, en general, participaron los dirigentes de aquellas organizaciones insertas en el AI del proyecto.
Se movilizó un importante número de población desde la ciudad de Iquique, asociadas la mayoría a los agentes turísticos que realizan actividades en el AI del proyecto.
Sobre el material distribuido, se entregó un total de:
100 dípticos del proyecto, los cuales fueron entregados en la reunión efectuada y en la Dirección Regional de CONAMA, Región de Tarapacá.
100 dípticos generales relacionado con el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental y el Proceso de Participación Ciudadana, los cuales también fueron entregados en la reunión efectuada y en la Dirección Regional de CONAMA, Región de Tarapacá.
50 Resúmenes Ejecutivos del EIA, los cuales fueron entregados a la I. Municipalidad de Pozo Almonte para ser distribuidos entre los interesados. Cabe destacar, que este material fue facilitado por el Titular del Proyecto.
20 CD con copia del EIA. Este material fue facilitado por el Titular del Proyecto.
lunes, 10 de noviembre de 2008
Origen de los Estratomatolitos existentes en el Salar de Llamara.
Hace 3.500 millones de años aparecieron en los mares y aguas de los nacientes continentes las cianobacterias. Ellas fueron capaces de captar la luz solar e "inventaron" la fotosíntesis, dando así origen al futuro de las plantas y a la liberación de oxígeno, que permitió que continuara la evolución.
Esas mismas bacterias prehistóricas todavía vivían en el Salar de Llamara, al interior de Iquique, pero la extracción de agua las ha hecho desaparecer. Lo que no hizo toda la evolución en millones de año lo lograron en poco tiempo pozos de extracción de agua.
El sitio era de una belleza extrema, ya que se habían formado estromatolitos o alfombras de piedras. Son rocas sedimentarias conformadas por células fosilizadas. Éstas crecen mediante capas superpuestas formadas muy lentamente por las cianobacterias.
El lugar era precioso, además estaba cerca de un bosque primario de tamarugos y servía como sitio de descanso en la ruta de las aves migratorias que cruzan el desierto.
ORIGEN DEL CONFLICTO
Los estromatolitos son verdaderos fósiles vivientes compuestos por cianobacterias. Son células que no evolucionaron y que son capaces de sobrevivir en condiciones extremas, como alta alcalinidad, campos de hielos y agua hirviente.
Estas cianobacterias cristalizan la sal y por ello el agua queda azul en los salares. Este sitio es de incalculable valor científico por la biodiversidad que posee y ha sido ampliamente difundido por científicos de varios países. Lugares así quedan muy pocos en el mundo.
La académica y los operadores turísticos consideran la situación como muy grave, y por ello presentaron una denuncia en la Dirección General de Aguas (DGA), el 17 de marzo de 2007 de la cual no ha habido resolución alguna que ampare este sector
Ubicación del Salar de Llamara
El sitio se ubica a 140 kilómetros al sureste de Iquique y a 740 metros sobre el nivel del mar, a medio camino entre la ex oficina salitrera Victoria y el control aduanero de Quillagua. Se estima que data del Mioceno Superior y era una especie de laguna en medio del desierto, rodeada por una costra salina y dura, en una zona llena de sulfatos y cloruros. No se sabe si el agua que poseía era de una cuenca independiente o recibía algún tipo de recarga de otro acuífero. Pero de un espejo de color azul intenso, con una extensión superior a los 70 metros de ancho por un metro de profundidad, hoy no queda nada.
El MOP posee pozos de observación para los acuíferos de San José, que abastece de agua a la población de Arica, y el de Pampa del Tamarugal, que brinda el líquido a Iquique. En el caso de Arica, la extracción supera tres veces la recarga natural, mientras que en Iquique los informes también muestran mermas en las cotas, y hace 10 años se calculó que la recarga no alcanzaría más allá de 2030.
Hace 3.500 millones de años aparecieron en los mares y aguas de los nacientes continentes las cianobacterias. Ellas fueron capaces de captar la luz solar e "inventaron" la fotosíntesis, dando así origen al futuro de las plantas y a la liberación de oxígeno, que permitió que continuara la evolución.
Esas mismas bacterias prehistóricas todavía vivían en el Salar de Llamara, al interior de Iquique, pero la extracción de agua las ha hecho desaparecer. Lo que no hizo toda la evolución en millones de año lo lograron en poco tiempo pozos de extracción de agua.
El sitio era de una belleza extrema, ya que se habían formado estromatolitos o alfombras de piedras. Son rocas sedimentarias conformadas por células fosilizadas. Éstas crecen mediante capas superpuestas formadas muy lentamente por las cianobacterias.
El lugar era precioso, además estaba cerca de un bosque primario de tamarugos y servía como sitio de descanso en la ruta de las aves migratorias que cruzan el desierto.
ORIGEN DEL CONFLICTO
Los estromatolitos son verdaderos fósiles vivientes compuestos por cianobacterias. Son células que no evolucionaron y que son capaces de sobrevivir en condiciones extremas, como alta alcalinidad, campos de hielos y agua hirviente.
Estas cianobacterias cristalizan la sal y por ello el agua queda azul en los salares. Este sitio es de incalculable valor científico por la biodiversidad que posee y ha sido ampliamente difundido por científicos de varios países. Lugares así quedan muy pocos en el mundo.
La académica y los operadores turísticos consideran la situación como muy grave, y por ello presentaron una denuncia en la Dirección General de Aguas (DGA), el 17 de marzo de 2007 de la cual no ha habido resolución alguna que ampare este sector
Ubicación del Salar de Llamara
El sitio se ubica a 140 kilómetros al sureste de Iquique y a 740 metros sobre el nivel del mar, a medio camino entre la ex oficina salitrera Victoria y el control aduanero de Quillagua. Se estima que data del Mioceno Superior y era una especie de laguna en medio del desierto, rodeada por una costra salina y dura, en una zona llena de sulfatos y cloruros. No se sabe si el agua que poseía era de una cuenca independiente o recibía algún tipo de recarga de otro acuífero. Pero de un espejo de color azul intenso, con una extensión superior a los 70 metros de ancho por un metro de profundidad, hoy no queda nada.
El MOP posee pozos de observación para los acuíferos de San José, que abastece de agua a la población de Arica, y el de Pampa del Tamarugal, que brinda el líquido a Iquique. En el caso de Arica, la extracción supera tres veces la recarga natural, mientras que en Iquique los informes también muestran mermas en las cotas, y hace 10 años se calculó que la recarga no alcanzaría más allá de 2030.
Administrador.-
Observaciones al proyecto Pampa Hermosa
Las Siguientes fueron las observaciones que Moises Nina Vega, realizo al proyecto Pampa Hermosa :
Señor
Director Regional
Corporación Nacional del medio ambiente
Iquique
Distinguidos señores:
En mi calidad de Presidente de
Para comenzar a exponer mis objeciones quiero mencionar algunos acontecimientos de amplio conocimiento público, que grafican nuestra gran preocupación de no mantener un mejor equilibrio en la mayor conservación de los recursos renovables de la zona.
Queremos mencionar lo que acontece en el Salar de Ascotan, Salar de Carcote y Salar de San Pedro de Atacama entre otros, estos salares de bastante importancia en la segunda región de Antofagasta, en que “SOQUIMICH” a marcado su presencia, explotando y sobre explotando en algunos casos, poniendo en riesgo el ecosistemas y en especial la conservación de la vida salvaje y la flora y fauna de dichos lugares.
Quiero destacar que en la década de los 80 el Salar de Ascotan, se explotaba en forma equilibrada, existiendo una amplia variedad de animales silvestre como, Vicuñas, Burros salvajes, Ñandú, Patos, Flamencos, Taguas, Zorros y otros, además de una amplia flora. Hoy en día en que estos salares fueron explotados en forma industrial por SOQUIMICH la vida silvestre ha ido desapareciendo, no olvidemos el daño ocasionado en el salar de Surire por la empresa Quiborac.
Además tengo que mencionar los daños ocasionados en el salar de Ascotan producto de la sobre explotación de las aguas por parte de Codelco para abastecer a la minera El Abra, de agua para el beneficio de sus minerales; las lagunas allí existentes han ido desapareciendo. Quiero agregar que en ese lugar y también en Carcote existen ESTRATOMATOLITOS.
Otro hecho de mayor relevancia aun, son lo que acontece con las aguas del Rio Loa; es de publico conocimiento que las aguas del Loa de antaño abastecían la agricultura tanto del oasis de Calama como el de Quillagua y otra vez vemos que la sobre explotación y el traspaso de los derechos de aprovechamiento de aguas desde la agricultura a la minería comercializándola en forma inescrupulosa, mas la contaminación existente, ha traído como consecuencia que ambos oasis ya no son tal, trayendo como consecuencia, un gran desastre ecológico y la mortandad de casi la totalidad de la vida silvestre incluso los camarones que hicieron famoso al pueblo de quillagua ya no existen.
Toda esta exposición es para fijar la mirada y la atención gubernamental, en lo que esta
aconteciendo muy cerca de nosotros y ojala tengamos el valor y la agresividad, de levantar nuestras voces para denunciar los hechos que expondremos y decir no al proyecto Pampa Hermosa.
Lo primero que quisiera aclarar es que el proyecto Pampa Hermosa debería llamarse
Proyecto Llamara ya que es el principal protagonista de esta historia, que a la verdad todos quisiéramos que tenga un buen final. Soronal no es otra cosa que la prolongación del encubierto proyecto Lagunas que me tiene sorprendido, como pudo tener la aprobación ambiental?? y lograr el beneficio de nada menos que los 120 lts/sg que extrae del salar de Llamara desde el año1998, y yo me pregunto que control han tenido con respecto al caudal. No nos olvidemos que los derechos con que cuenta son consuntivos y continuos, es decir pueden extraer las 24 Hrs del día ese caudal sin ningún control, por otro lado el proyecto Soronal se da por no presentado y aparece en escena el proyecto Pampa Hermosa que no es otra cosa que la copia del Proyecto Soronal, lo que me extraña es lo siguiente:
Soronal tiene una inversión de US$ 231.000.000 de dólares para producir 6.000 ton/año de yodo y 900.000 T/año de nitrato a su vez Pampa Hermosa tiene una inversión de US$1.033.000.000 millones de dólares y aumenta de
En relación al proyecto Lagunas quiero aclarar lo siguiente, no tengo clara cuales fueron los mecanismos que se usaron para aprobarlo , pero creo que la ciudadanía no tuvo ingerencia en esa decisión o no se le tomo en cuenta, lo que si me queda claro es que Soquimich el 17 de Julio de 1996 presenta su proyecto para ser evaluado y el 31 de
Enero de 1997 es aprobado por el COREMA bajo la resolución Nº 58/97; se desprende del resumen ejecutivo que el proyecto tendría una vida útil de 9 años, asumiendo que el proyecto se puso en marcha el año 1998 entendemos por tanto ya estaria en su etapa de abandono. De acuerdo al plan minero del proyecto, en los 2 últimos párrafos del resumen ejecutivo se menciona textualmente lo siguiente:
“el plan de cierre propuesto tiene por objetivo proteger la salud publica y la seguridad; eliminar el potencial remanente de daño ambiental y permitir que el sector vuelva a su uso original en la medida de lo posible”
De acuerdo a estos antecedentes el proyecto lagunas ya debería estar en su etapa de abandono, y los 120 L/sg aprobados para ese proyecto en particular, su aprobación ambiental ya debería estar caducada, y el sector volver a su uso original como ellos mismos lo mencionan en su proyecto, no obstante a esto SOQUIMICH tiene considerado los
Considerando lo anterior, es que ahora entendemos, porque actualmente se encuentren
hechas todas las instalaciones en Llamara; caminos, estaciones de bombeo, aducciones, centrales eléctricas, postaciones, tendidos eléctricos etc.
Considerando que la ley de bosque nativo fue promulgada el 30 de julio y teniendo claro que el monte Soledad ( LLAMARA ) entra en esta calificación, nos damos por entendido que Llamara estaría protegido por la ley, además que el proyecto Pampa Hermosa fue ingresado el 5 de agosto, después que la ley fura promulgada, aprobarlo significaría estar actuando fuera de la ley, y eso debería sancionarse.
Históricamente en la región existieron mas de 100 oficinas salitreras, las cuales usaban la leña y el carbón vegetal como energía, para el beneficio de sus minerales, para obtenerlos talaron los bosques nativos que existían tanto en Llamara como en Aurrera y Huara, a pesar de ese desastre, aun se conserva parte del monte Soledad ( Llamara ) y este proyecto pretende extraer el agua de este lugar, que históricamente a sustentado este monte nativo; creo, sin exagerar, que seriamos los responsables directos de privar a las futuras generaciones, de este bien publico, razón mas que suficiente para decir no a este proyecto.
Además en el Salar de Llamara existía una masa de ganado menor que se alimentaban principalmente de los frutos y follajes del tamarugo y algarrobo; aun existen vestigios de corrales y asentamientos humanos, además que en el salar de Llamara los suelos son fértiles y gozan de una vida orgánica propia, a diferencia de lo que afirma Soquimich en sus informes. El departamento de desarrollo del desierto, dependiente de
Efecto de la extracción de agua en la vegetación existente
Según estudios elaborados por
Soquimich en un comunicado de prensa, culpo a algunos camiones aljibe que trabajaban en la reposición de la calzada en el kilómetro 5 Norte, fueron los que causaron la baja hídrica de los puquíos de Llamara la que tardo 1 año en recuperar su nivel, de acuerdo a mi apreciación quiero decir lo siguiente sin temor a equivocarme, conozco de toda la vida el lugar y se que siempre han habido camiones que han extraído agua de esos lugares y en épocas la extracción, ha sido aun más intensa que esta y nunca ha sucedido lo que Soquimich malamente denuncio, para ocultar la verdadera razón de este desastre.
Ya lo exprese anteriormente, Soquimich obtuvo la aprobación ambiental para el proyecto lagunas el 31 de enero del 1997 donde se les autorizan 120 lts/sg a extraer en el salar de llamara de un total de 247 lts/sg, que posteriormente la D.G.A. les autorizo
en las resoluciones 555 – 557 – 558 - -559 – 561 – 562 -563 del 23 de Enero de 1999 y 24 de Enero del mismo año y con esto copando toda la capacidad hídrica de salar de Llamara. Las resoluciones son de uso consuntivo y continuo lo que significa que los
En el informe técnico de Soquimich sobre la evaluación de Impacto Ambiental, califico 3 tipos de impactos:
1) Impacto menor
2) Impacto moderado
3) Impacto sin Importancia
Todos los temas que hemos denunciados lo tienen catalogados como impactos sin importancia.
Ala luz de lo expuesto cabe preguntarse, que parámetros tomaron para la medición de estos efectos?
La pregunta es, que pasara con la flora y la fauna cuando los niveles bajen? (ellos los califican sin importancia) que pasara con los afluentes cuando los niveles freáticos bajen?, que pasara con la fauna? que pasara con los bofedales?, con lo humedales, con los estromatolitos con las cianobacterias (ellos los califican sin importancia)
La respuesta es : Desaparecerán irremediablemente, como sucedió con el salar Ascotan, Carcote, Coposa y está sucediendo en el salar de Atacama, salar de Surire y también con el otrora Rió Loa .
Son muchas las observaciones que podríamos hacer, lo que quiero dejar en claro es que no nos oponemos al desarrollo, el desarrollo es bueno para los pueblos siempre y cuando se respeten los derechos de las personas y el respeto por nuestro entorno, no queremos decir que el proyecto Pampa Hermosa es malo pero creo que han equivocado su camino. Con los recursos que tienen para invertir en este proyecto, tranquilamente podrían cambiar sus fuentes de agua sin dañar el medio ambiente; ya les he planteado todo lo anterior, con argumentos completamente aterrizados y aceptables, por lo que no entiendo puedan ser las razones de su negativa y en resumen seria lo siguiente:
1.- Usar para sus beneficios agua de mar
2.- Cambiar los puntos de captación de llamara mas al Nor Oeste
3.- Liberar pertenencias mineras que jamás van a trabajar, para destinarlas al desarrollo
de otras áreas que se encuentran trancadas por la misma razón
4.- Usar las aguas del acuífero de Soronal (esto les ahorraría miles de metros de
tramo lineal) y con esto no dañarían el medio ambiente ya que en esa zona
ocasionaría 0 impacto.
Por ultimo, quiero agregar que como organización hemos estado presenté en el salar desde hace muchos años, tratando de lograr la tenencia legal de alguna superficie de suelo, como así mismo lograr que se nos autorice los derechos de agua de
También quiero manifestar que por Llamara se traza el paso del Inca, además existiendo allí vestigios del paso del ejército Peruano, del tránsito de ganaderos que traían el ganado hacia Iquique desde Argentina y que allí se hacían transacciones de Carbón por Guano de pájaro traído desde la costa; que según cuenta la historia allí hubo un pueblo ganadero que fue sepultado por los aluviones, prueba de esto es que he encontrado corrales enterrado bajo la arcilla de arrastre. Además existen las condiciones para establecer colonias de agricultores y ganaderos en el lugar, que nos puede entregar muchas sorpresas transformándose en una riqueza cultural.
Con todo esto y muchas cosas mas, la pregunta es, vale la pena destruir este lugar? esta en vuestras manos el destino de este lugar; ruego a DIOS que asi sea.
Nosotros por nuestra parte, pretendemos aprovechar en fo rma integral los recursos naturales renovables, cuidarlos y fortalecerlos.
Ante todo lo expuesto por si y en representación de
Por tanto y en conformidad a la legislación vigente aludida, acogemos en derecho la oposición ajustada al Art. 19 inciso NC 8 de la constitución política de la república de Chile y al Art.1º,10 y 11 de la ley 19.300, sobre bases generales del medio ambiente.
Ruego a UD, pueda acceder a lo expuesto de acuerdo a los antecedentes que adjuntamos como medio de prueba para mejor resolver.
MOISES NINA VEGA
RUT 7.705.340-9
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)